严格贯彻科学HIFI理念的新锐耳机厂牌“初耳”，继多年前ZERO（BLUE）之后，又推出了全新音质升级的ZERO BLUE 2（349元），其在客观指标、线材品质和流行乐感上都比初代有进步。

BLUE 2有俩版本，本篇谈的是它的标准版。

和以往一样，初耳的调音总能在同档次耳塞中显得更有水平一些，特别是对“低频到中频的过渡部分”处理，似乎是掌握了某项绝技。后面细谈。

比较有特色的是，BLUE 2通过附送的阻抗棒，可实现两种味道的声音。

默认的声音风格更趋近哈曼2019V2，而加装阻抗棒后的它，低频和中低频会抬升，下盘听感会更厚实，声场也有纵深感的再拓展。

单元配置：10mm硅胶悬边LCP和7.8mm聚氨酯悬边LCP复合振膜;

标配一根相对初代型号线芯数量有所增加的294芯铜镀银同轴线材;

附送两种类型的耳套，分别是4对海绵套（稍微凸显中高频并衰减极高频）和3对灰色硅胶套（更均衡）；

还给了个阻抗棒，如下。

BLUE 2阻抗5.8欧±15%，灵敏度119.5dB/Vrms@1kHz（97dB/mW）

换算后的功率灵敏度看似非常低，但实际上，它的超低阻却因暴力吃满前端电流，致使听感声压却比较大。所以综合来说，BLUE 2属于是那种“挺容易推过头”的耳塞。

这也是为什么，它连5Ω这种微小阻值的阻抗棒都能改写频响、抬高低频、消除些许高频。因为耳机本身阻抗很低，所以一丁点额外电阻、负载变化，都能改变它的听感。

线身粗度适中，几天的使用，没出现过打死结的问题。而且柔顺感也算不错。

腔体设计简约而精美，面板有艺术化的类似叶片脉络般的漂亮纹理。

腔体略微大，厚度控制良好，导管的粗度和朝向，以及前腔轮廓的设计都很符合人耳特征，故实际佩戴舒适度和稳定性也都非常好，无需任何微调，有戴上就不用摘的心理感觉。

与贵出100多元的自家1圈3铁耳塞PURE（图左）对比，两者外形轮廓相似。

但触感上，BLUE 2有着玉石般的光滑和温润，而PURE就比较干涩，并带有些许沟壑感。

视觉上，PURE带点科幻感，BLUE 2就略显文艺，但从总体气质来看，二者都透着一种严谨的工业气息，并与包装盒上画的哄学生的二次元少女图气质相悖。

题外话，国内这些年热卖的有线耳机品牌几乎都存在这样的情况，即外包装和某些细节都会为迎合少男少女做低幼化设计。多数时候，我觉得无所谓，毕竟老少爷们都多少经历过卡通情节。

但偶尔也会觉得不爽，明明连老板带顾客都老大不小，甚至读的书都是《道德经》之类的了，然而文化情趣（不论低高端）还总挂靠在儿童阶段。所以，希望未来音频行业的设计语言能更高级一些吧。完全是可以更酷，更惊艳的。

音质：

参考对比了索尼WF-1000XM6、初耳自家的PURE、水月雨兰II（REF）等。

建议搭配稍微好些的手机小尾巴或便携播放器，以此提升全频的凝聚性和速度感。

官方提供的频响图和第三方测量图基本一致，差异主要在3k-5kHz这里，若仔细观察，会发现BLUE 2略向4kHz方向偏移和拱起。

另外，极低频虽说相对厂商心中的竞品ZERO（BLUE初代）有大幅胜出，但参考哈曼2019V2，似乎是又有点多了。

不过，由于整体曲线把控得相当有水平（150Hz轻凹和15kHz陡升），也相当贴合大众偏好曲线，故实际听着，绝大多数时候，它的音色都是“自然柔和中正”的。

相对多数千元内的哈曼风格耳塞来，BLUE 2最大的优势在于200-1000Hz压得相当平（很少有），这使得它能够从容布局不同频域的核心发声体，避免了拥挤，能让不同声音的形态都舒展得够充分，不至于彼此倾轧引发连锁效应，导致某些声音变疲软、尖锐、坍缩或紧绷等异常。

作为对比，一些更注重“流行味”或“影音氛围”的哈曼型耳塞，就常见200Hz附近的“明显拱起”，虽说这可能更悦耳，但从“科学HIFI”角度，多少还是会影响到声音整体的真实性，以及不同频域核心发声体在空间内的结像准确性。

对比水月雨兰II（REF）：

BLUE 2的细节饱满度、形体扎实感相对更优，也明显更富有低频感染力，可以兼顾多种类型的音乐；兰II作为参考级调音，更注重清晰度，有着更精彩的瞬态和高频，声音相对偏素、偏坚实，更适合严肃听音。

相对BLUE 2，兰II欠缺更明显的空间立体感，另外低频的量感它虽然远不如BLUE 2，但以它的调音方案来说，却还显得有一点点多，这稍微影响了其中频的舒展。

小结，若追求流行味道和均衡性的兼顾，BLUE 2大多数时候都会更悦耳。但若在乎明快与纯净，不特别在意低频轰鸣韵味，那么兰II（REF）更靠谱。

若完全抛却调音理念，只谈纯素质，BLUE 2的全频信息量，呈现得还是更好些。

对比索尼WF-1000XM6：

BLUE 2的中频有着一耳朵优势，不仅更透明，饱满度也更高。

另外三频的布局，二者也有些不同。BLUE 2拉开了一个更广阔的空间，能提供相对更通透的音质。而且各频域的细节体积也都更大，距离分得也更开些，你很难察觉它三频之间的彼此干扰，即便它低频非常丰腴。

只不过有时，在听某些歌，且是大音量时，它4kHz轻微偏亮及极低频略带赘肉的特征会有点不自然，显得不精致。

作为对比，索尼这款（降噪关闭下）略微压暗人声，听着像是被埋在低频和高频营造的空间中。人声位置比BLUE 2稍低，形态相对不特别鲜明，好处是齿音逼近0，以及有着器乐环绕的LIVE现场层次美。

小结，追求动态、通透和雄浑的低频，搭配良好前端的BLUE 2会是更理想选择。

对比PURE：

BLUE 2的音乐性更好，这跟它动圈单元特有的“松弛”和“弹性”有关，不论是器乐光泽感，还是低、高频泛音的延伸味道，它都更好点。

具体感受，几乎所有类型的音乐，BLUE 2都更有“活人在唱在奏”的感觉，而PURE就略显冷漠（非完全冷漠），明明它的温和感还更好，毕竟3kHz附近增益更低，但实际声音感染力就是没有BLUE 2富有韵味。而且我这还没提低音量感和高频泛音的震慑力，就只单纯谈的泛中频区间。

若聚焦频域的两头，那么BLUE 2对一些华彩段落激越感的交代，就更容易让人心弦久颤。

总得来说，PURE更擅长清晰且自然地还原，中频形态相对饱满和凸显，低频轻微偏闷，高频挥洒自如，微微偏暗，但延伸的音色很迷人。BLUE 2就更有“人味”，相对更透亮，也更有哈曼式的丰满与均衡。

从素质上讲，由于二者的频响都很科学，且内部单元配置也都较高，以至于并不容易很快区分出它俩谁高谁低。

瑕疵，二者各有各的瑕疵，共有的瑕疵是极低频都略偏多，但BLUE 2由于中高频比较亮丽，实际总体感受是丝毫不闷的，但PURE就会闷点，通透性略逊于BLUE 2。

需要指出的是，BLUE 2比PURE的中高频稍亮，这会在某些情况下影响感知的自然。

总体上，PURE更监听，更擅长对中、高频的素质表达，而这也是我觉得它比BLUE 2真正强的地方。也是它更贵的原因。

结语：

如果你喜欢低频的量感式轰鸣，但又要求中频的清晰饱满和全频均衡，那么目前300多元的BLUE 2会是很好的选择，性价比也很不错。